Zákony nejsou pro slušné lidi

24. srpna 2016 v 12:50 |  Fejetony
Senátem prošel do dalšího kola hlasování zákon umožňující cyklistům sednout za řídítka až s 0,8 promilemi alkoholu v krvi. Pro tento zákon hlasovalo osm z jedenácti senátorů.
Majitelé vinařských a cyklostezek jásají. Podporovatelé zákona dodávají, že cyklista přijatý alkohol spálí daleko rychleji, než třeba řidič v autě. Odpůrci namítají, že díky tomu, se střízliví řidiči budou muset častěji potýkat s opilými cyklisty. Taky namítají, že omezení v zákoně jsou nedostačující a cyklisté je budou obcházet a překračovat. BESIP (BEzpečnost SIlničního Provozuú navíc tvrdí, že tento zákon vytvoří precedens na jehož základě bude možné uvolňovat toleranci i u dalších skupin řidičů.
Zákon mluví jasně. Cyklistům bude povoleno požít před jízdou alkohol do hladiny 0,8 promile v krvi. Na druhou stranu takový cyklista nebude smět vézt dítě v sedačce, bude se muset držet na vedlejších cestách, cyklostezkách, silnicích třetí třídy a místních komunikacích.
Jak tvrdí zastánce zákona Zdeněk Škromach, jde o zákon pro slušné cyklisty.
A tady narážím na problém. Kdesi, kdysi mi kdosi řekl (snad to byl náš univerzitní právník), že zákony se nepíšou pro slušné lidi. Slušný člověk totiž ví jak se má chovat a je schopen ve společnosti fungovat pouze na základě morálních norem a obecně přijatých mezí slušného chování. Zákony se píšou pro lidi, kteří nejsou slušní. Kterým musí za zády stát dráb a hlídat. Zákony jsou pro lidi, kteří jsou ochotni rezignovat na morálku (ať už jde o přecházení ulice mimo vyznačený přechod, nebo dvojnásobnou vraždu). Lidi, kteří kvůli vlastnímu pohodlí, ziskuchtivosti, lenosti, či jenom pro pocit, že jsou o něco vychytralejší než ostatní.
Můžeme se hádat o tom, jestli takovým lidem bude stačit hrozba možného přistižení a trestu. Můžeme se bavit i o tom, kolik cyklistů jezdí opilých už teď kdy je tolerance nulová. Ale povolení jakéhokoliv množství alkoholu povede jenom k jejich zvýšení. Teď se před jízdou napijí skutečně jenom ti nejotrlejší, nebo nejodvážnější. Takoví, kteří jsou tak proti systému, že jim kontrola a vysoká pokuta nedělá vrásky na čele. Ale po povolení určité hladinky, se k nim přidají i takoví, které by to teď nenapadlo.
Přitom ale čísla mluví jasně. V české republice bylo v roce 2015 zaviněno 741 dopravních nehod opilými cyklisty. Při těchto nehodách zahynuli 4 lidé. Je možné, že povolení hladinky alkoholu za určitých podmínek povede k dodržování těchto podmínek a opilí cyklisté skutečně budou jezdit pouze mimo hlavní komunikace, po cyklostezkách a budou dodržovat limit 0,8 promile. Já o tom pochybuji.
Zákony se totiž nepíšou pro slušné lidi, kdyby ano, vystačíme si s desaterem. Možná dokonce sedmerem. Zákonodárce totiž bohužel musí předpokládat, že zákon píše pro gaunera, který udělá všechno proto aby v něm ještě našel kličku. Novela navíc bagatelizuje překročení zákona.
V současné době, když policista načapá cyklistu pod vlivem, hrozí mu ztráta až sedmi bodů (pokud má víc než promile v žíle), tři až šest let vězení, desetiletý zákaz řízení a pokuta do výše padesáti tisíc. Novela zachovává pokutu. Kterou snižuje na nejvýše 500 korun. To je ještě míň než zaplatíte v Brně za jízdu na černo. Pokuta za to, že můžu ohrozit něčí život, můžu způsobit vysoké škody na majetku (které pojišťovna neuhradí, neb byly způsobeny pod vlivem) je jenom pětistovka? Za to neuděláte ani velký rodinný nákup. Za pětistovku si nezaplatíte ani zmíněnou pokutu v šalině. A na tolik je ohodnocený přestupek ohrožující lidský život?
Nemůžu si pomoct, ale nesouhlasím. Chce-li někdo koštovat ve sklípkách, má jít na vinařskou stezku pěšky. Chce-li někdo jet na cyklovýlet má si dát v hospodě ke smažáku limonádu, nebo nealkoholické pivo. Zastánci zákona argumentují s tím, že přebírají fungující rakouský model. Ale ať se zamyslí nad tím, jak se chovají lidé v Rakousku a jak tady doma v Čechách.

Rezignovali jsme na morální chování, hledáme zkratky a snažíme se občůrat každý možný příkaz a zákaz, který nám jenom trochu není po chuti. Ale přesto voláme po svobodě a možnostech a po uvolnění. Jenže bez změny chování to nebude možné. Sáhněme si do svědomí. A uznejme, že kdo se chová jako dobytek, potřebuje plot.
 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 Johnny Johnny | Web | 24. srpna 2016 v 16:23 | Reagovat

S tým pre koho tie zákony sú máš pravdu, ale aspoň človek nemusí toľko tŕpnuť, keď si dá pred cestou pohárik-dva. (Vyhrám cenu za najimbecilnejší komentár?)

2 Necroparanoia Necroparanoia | E-mail | Web | 24. srpna 2016 v 16:37 | Reagovat

Vcelku souhlasím, dost škody dokáže natropit i opilý cyklista při náhodném střetu s automobilem i na malé lokální silničce. A jak z toho vyjde naprosto střízlivý řidič, který srazil opilého cyklistu, který se mu vevrávoral pod kola? Navíc, jak už jsi napsala, je to malý úkrok stranou, který bude sloužit jako příklad pro další povolování a ústupky.

3 Kočička Kočička | Web | 24. srpna 2016 v 17:55 | Reagovat

[2]: Navíc co třeba situace, jak se bude posuzovat, kdy řidič udělal přestupek a sejmul opilého cyklistu. Soude snaž se a vyřeš to ku spokojenosti všech... Nevím, nesouhlasím s tím a novela se mi obecně nelíbí.

4 TlusŤjoch TlusŤjoch | Web | 24. srpna 2016 v 19:43 | Reagovat

Vinařská lobby vítězí.

5 ad-mama-jaga ad-mama-jaga | 24. srpna 2016 v 19:57 | Reagovat

Sestro, já mám v náplni práce ti fandit za všech okolností - občas se mi fejeton líbí víc, občas míń, ale tento je přímo státotvorný. Stydím se za senátory a poslence, kteří věnují námi placený čas lobování za chlast, místo toho, aby řešili problémy, co jsou skutečně problémy... Nebo možná radši ať si řeší přece jen (a jen) ten chlast...

6 Kočička Kočička | Web | 25. srpna 2016 v 9:41 | Reagovat

[5]: Zaráží mě oslovení. Pamatuješ si, že jsem tvůj potomek, že jo? :-D :-D :-D Sice jsem si zvykla na to, že mě oslovujete jmény různými jen ne mými, ale sestro? :-D

7 sarushef sarushef | Web | 31. srpna 2016 v 21:51 | Reagovat

Já to vidím dokonale jednoduše - je to blbost.

8 beallara beallara | Web | 1. září 2016 v 17:05 | Reagovat

Jsem vždy střízlivý řidič, několikrát jsem se na silnici setkala s napitým cyklistou a nic příjemného to není, pokud se před autem klátí ze strany na stranu zežrané cyklistické monstrum...jsem zásadně proti a zároveň nechápu, na silnici alkohol a fety nepatří...

9 I am Jane I am Jane | Web | 27. září 2016 v 12:32 | Reagovat

Já bych chlast zakázala úplně!!!

10 Amia Amia | Web | 27. září 2016 v 15:32 | Reagovat

Myslím, že to zveličuješ.
S tím, že tenhle přestupek ohrožuje lidský život. Cože? Maximálně tak cyklistův, když se zřítí ze srázu, ale jinej ne. Srážka cyklisty s autem skončí hůř pro cyklistu a že by se mu podařilo srazit matku s kočárkem a kočárek tak shodit ze srázu (aby teda někoho zabil), to už je trochu jako myslet na zebry při zvuku kopyt.
A pokud se cyklista napije a bude riskovat svůj život na silnici? To už si musí srovnat sám.

Dokud ohrožuje pouze a jedině sebe, ať si dělá, co chce.

11 Lúmenn Lúmenn | E-mail | Web | 27. září 2016 v 16:44 | Reagovat

Nulová tolerace nikdy v ničem nepřinesla nic dobrýho. A tohle není výjimka;)

12 Anna Anna | Web | 27. září 2016 v 17:23 | Reagovat

[10]: \V tom případě je zveličování i zákaz kouření, bo kuřák taky primárně ohrožuje sám sebe a je pro něj horší když sám šlukuje, než když vedle něj někdo pasivně kouří.

[Smazaný komentář] Nulová tolerance jak v čem... Vůči chlastu za volantem a řídítky, jednoznačně.

13 naoki-keiko naoki-keiko | Web | 27. září 2016 v 17:25 | Reagovat

Souhlasím s tím tvrzením vašeho univerzitního právníka.
A pak, každý tu "hladinku" má jinde a každý jinak alkohol tráví. Pro jednoho nemusí být 0,8 promile nic a pro druhého to může být fatální. Je to jen hypoteticky, ale naše těla nevydrží stejně.

14 Jess Jess | 27. září 2016 v 18:25 | Reagovat

Na kole většina lidí jede právě i proto, že si pak může dát pivko. Toleruje se 0.8 alkoholu a ty do toho hned pleteš že se všichni budou teď strašně ožírat a všude bude víc nehod atd.

15 BarbaraJane BarbaraJane | Web | 27. září 2016 v 19:45 | Reagovat

Inu, zrovna po Brně se cyklisti pohybují jako ignoranti často i střízliví, opilé bych je potkat nechtěla. Ježdění po chodníku a nebezpečné kličkování mezi lidmi nebo jízda v protisměru v jednosměrce je tu docela běžná věc.

16 Ann Taylor Ann Taylor | Web | 27. září 2016 v 20:17 | Reagovat

Souhlas (hlavně proto, že mě štve, jak ignorantsky se už tak mnozí prohání na kolech po městě), ale maličký problém ve faktech. Cyklista nemůže přijít o body a cyklistovi nemůžeš "zakázat řízení". Ze stejného důvodu, z jakého nemůže přijít o body - nemá žádný řidičák na kolo. Abys mohla zakázat činnost, musí to být činnost, ke které potřebuješ oprávnění.

17 Ann Taylor Ann Taylor | Web | 27. září 2016 v 20:20 | Reagovat

[10]: Cyklista riskuje životy ostatních úplně stejně, jako je riskuje šutr na silnici. Když cyklista napálí do člověka, může to skončit zle na obou stranách. Když cyklista napálí do auta/vyšachuje ho ze směru, může to taktéž skončit zle na obou stranách. A dokonce může způsobit nehodu, aniž by se ho fyzicky nějak dotkla. Nehody nejsou jen "bezpečný" přímý střet, kdy ten se silnějším "obalem" kolem sebe přežije bez škrábnutí.

18 Kočička Kočička | Web | 28. září 2016 v 9:22 | Reagovat

[14]: Jde o precedens, přečti si článek ještě jednou. Třeba to tam najdeš. ;-)

[15]: Děkuju, naprosto souhlasím.

[16]: To s těmi body mám vytažené přímo z jiného článku, kde se tímhle tématem autor zaobíral. Nepamatuju se už kde jsem ten článek vykuchala.

19 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 28. září 2016 v 10:33 | Reagovat

Skvělý článek, ovšem na to už jsem si u Tebe zvykla :-)

[10]: Před pár lety jsem byla svědkem toho, jak si kluk dal dvě piva a pak sedl na kolo. Mladej kluk a asi nebyl zvyklej pít.
Nevím, jestli mu jízda vyhnala alkohol do hlavy, ale začal se najednou na silnici motat a vjel do protisměru.
A to auto z protisměru nabouralo do auta za ním.
V jednom autě to odneslo dítě, v druhým autě máma od dvou dětí...
Ještě myslíš, že cyklisti nejsou na silnici nebezpečný pro ostatní?

20 Ann Taylor Ann Taylor | Web | 28. září 2016 v 13:22 | Reagovat

[18]: No pak to měl ale autor blbě, protože celý smysl bodů je ten, že když ti jich seberou dost, přijdeš o řidičák. Který ovšem pro kolo neexistuje, takže ani body. Zaznamenávají se navíc v registru řidičů, který taky pro "řidiče" kola neexistuje, protože se neregistrují. Prostě body se taky týkají jen řidičů motorových vozidel s řidičákem.

21 Amia Amia | Web | 28. září 2016 v 15:59 | Reagovat

[12]: Když někdo vedle mě kouří, tak mě dlouhodobě ohrožuje na životě, když to vezmu do důsledku. Navíc už je dávno prokázaný, alespoň já v tom furt žiju, že pasivní kouření je mnohem horší, než aktivní.
Pokud jsi narazila na jiné studie, tak mě prosím odkaž.

[17]: Hm, pravda.

[19]: Cyklisti? Ne. Kreténi ano.
Souhlasím s Ann Taylor i s tebou, máte pravdu, že cyklista může být příčinou nehody. Pořád ale nesouhlasím s autorkou, která 0.8 promile za řídítky kola staví na úroveň ostřelovače, co pro zábavu střílí náhodné chodce v nákupáku.

Cyklisti ožralí pod obraz jsou stejně nebezpečný, jako bruslaři, chodci, nebo koloběžkáři (vynechala bych asi jedině koňaře), prostě kdokoli, kdo se vyskytuje v blízkosti silnice.

Furt si myslím, že autorka článku těch 0.8 promile zveličuje.

22 Coneja^^ Coneja^^ | Web | 28. září 2016 v 16:56 | Reagovat

S výrokem, že zákony se nepíší pro slušné plně souhlasím. K samotné kauze o zákonu bych se vyjádřila velmi ráda.

Myslím si, že tolerance 0,8 by být oficiálně neměla. A to z jednoho prostého důvodu. Už teď, když je u řidičů aut tolerance 0, stejně většina jede "jedno pivo a dost". Jedno pivo sice až tak nevadí, ale formálně už je to porušení zákona. Pokud se tolerance zvýší, zase se najde někdo, kdo ji bude překračovat. A dvě, tři piva? To už není taková legrace.

Ano, nebezpeční jsou určitě i opilí chodci, ale uvědomme si, že když to někdo rozpálí kolem z kopce do zdi, neskončí to naraženým bokem .. zeď vyhraje.

23 surpan surpan | E-mail | Web | 29. září 2016 v 8:47 | Reagovat

I na silnicích třetí třídy je pro automobil povolená rychlost 90 km/h. Jsou většinou v horším stavu a mnozí cyklisté na ní sotva drží balanc, když se vyhýbají výmolům.
0,8promile je dost na to, aby mnozí způsobily závažné nehody na silnici, Pokud takový cyklista ponese plnou zodpovědnost na škodách na autě a řidič bude z obliga, i když ho sprovodí ze světa, stejně to už celej živou bude mít před sebou a nikdy se z toho nevzpamatuje. Takové zákony vymýšlí opravdu jen choré hlavy. Kdyby Škromach trochu přemýšlel, bylo by to snazší. Ale chlast vyhrál. Ale uvidíme jak bude mluvit, až sundá autem opilého cyklistu.

24 Grumpy Grumpy | Web | 29. září 2016 v 10:34 | Reagovat

Skvělý článek a moc za něj děkuju. Jak se už teď lidé v Česku chovají na silnicích, nad tím zůstává rozum stát. Horší jsem to zažila snad jen v Polsku, Rusku nebo Bulharsku. Cyklisté jsou už tak dost oražení, pletou se mezi auty, na přechody, na chodníky, zkrátka tam, kam se prostě plést nemají. A teď by navíc ještě mohli mít možnost se před jízdou napít? Nevím, jak přišli na číslo 0,8 promile, ale přijde mi to opravdu hodně, navíc každý na alkohol reaguje trochu jinak. U někoho se to ani nepozná a někdo je jako sťatý... Jestli je zákon pro slušné cyklisty, tak mi tedy přijde, že slušný cyklista se spíš alkoholu vyhne ze zdravotních a bezpečnostních důvodů.

25 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 29. září 2016 v 13:15 | Reagovat

[21]: No, ten kluk měl fakt dvě piva.
Pokud vím, povolená hladina je asi tři piva...
Problém je, že člověk nikdy neví, co s ním blbý pivo udělá.
Může si dát pivko na probrání, protože v noci špatně spal a vůbec si neuvědomí, že i trošek alkoholu už zkresluje vnímání a úsudek...

26 Aa'esha Aa'esha | 29. září 2016 v 14:49 | Reagovat

Nejlepší by bylo zakázat alkohol úplně, jako ostatní drogy. Drogy nepatří nikam, nejen na silnici :)

27 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 29. září 2016 v 16:53 | Reagovat

[26]: Jo no, přesně, a já bych zakázal i čokoládu a kafe a televizi a vibrátory na baterky.

28 Jana Jana | E-mail | Web | 30. září 2016 v 10:52 | Reagovat

Prosíííím, rozdělení na odstavce, prosíííím :)

29 Gadži Gadži | 30. září 2016 v 10:57 | Reagovat

Námitka-říká se tomu pro stromy nevidět les. Já bych zakázal jezdit autama ;-) Myslím že jsou horší věci než cyklista s pár pivama v sobě. Píšete "V české republice bylo v roce 2015 zaviněno 741 dopravních nehod opilými cyklisty. Při těchto nehodách zahynuli 4 lidé"...našel jsem si statistiku: http://www.policie.cz/soubor/statisticka-rocenka-2015.aspx.... V roce 2015 Policie ČR šetrila 93 067 nehod v silnicním provozu, z toho bylo nehod: s usmrcením 601, s těžkým zranením 2 202, s lehkým zranením 18 758....

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama